Факт существования социальных сетей в настоящее время является непреложной истиной. У каждого пользователя свое индивидуальное понимание назначения и применения социальных сетей: кто-то просматривает новости, кто-то активно общается с кругом своих «друзей», кто-то на этом зарабатывает деньги. А что же государство? И, перефразируя известную фразу из кинофильма, «В Российской Федерации нет социальных сетей», можно наверняка сделать вывод о понимании и применении такого современного социального феномена как «социальные сети» для органов государственной и муниципальной власти и чиновников разных уровней.

Краткий экскурс в историю вопроса «Понимания и применения социальных сетей»

Для правильного формирования понимания применения социальных сетей обратимся к классическому определению социальной сети, сформулированной еще в 1954 г. Джеймсом Барнсом «Классы и собрания в норвежском островном приходе» [ххх1], как графически изображенные связи между людьми и организациями (социальными объектами) и связи между ними (социальные взаимоотношения). Далее последовал интенсивный, полный открытий и глобальных преобразований, путь становления социальных сетей как феномена современной жизни, части понятия Веб 2.0.

ОТКРЫТОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

После смены парадигмы развития советского общества от коммунистического «рая» к более устойчивым и адаптивным демократическим устоям прошло огромное количество времени - более 20 лет. Ничтожно малый отрезок времени для развития человечества, но значимый для формирования государственных устоев нового для того момента времени государства – Российской Федерации.

Общественное мнение

Обратимся к исследованию общероссийских опросов, проводимых аналитическим центром «Левада-центр», «Демократия в России: установки населения (2015)».

«“Демократия” понимается населением очень общо, как более-менее приемлемое общественное устрой­ство, при котором власть удовлетворяет минимальные требования населения» [1, с. 4].

В ходе исследования были сделаны выводы, что у большинства населения слово «демократия» ассоциируется с такими понятиями, как «“свободы”, “законность”, “стабильность и процветание”» [1, с. 4].

«С “выборами”, “политической борьбой”, “подотчетностью власти обществу” – с тем, что является определяющим содержанием понятия демокра­тия, – ассоциации возникают лишь у пятой части населения (18-20%). Эта цифра практи­чески одинакова для различных слоев населения, несколько лучшее понимание смысла демократической формы правления наблюдается у сторонников “несистемных” оппози­ционных партий» [1, с. 4].